Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2021/8314 E. 2021/11498 K. 22.11.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8314
KARAR NO : 2021/11498
KARAR TARİHİ : 22.11.2021

MAHKEMESİ : Samsun Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Samsun Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı … İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı … İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … İdaresi vekili, … İli … İlçesi … Köyünde bulunan 132 ada 10 parsel sayılı taşınmazın eski tarihli memleket haritasında yapraklı ağaç rumuzlu ormanlık alana isabet ettiğini ve bu haliyle orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, dava dilekçeleri ekinde sululan, koordinatları ile belirtilen alanın hatalı tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, orman sınırlandırmasının iptali ile çekişmeli 132 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 29.03.2017 tarihli teknik bilirkişi rapor ve eki haritasında (A) harfi ile gösterilen 1.349,07 m2 yüzölçümündeki yeşil ile taralı alanın orman sınırları içerisine alınmasına, taşınmazın geri kalan kısmına yönelik talebin reddine, davacının tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı … İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki işlemin nitelendirmesine, temyiz nedenlerine ve temyiz edenlerin sıfatına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.