YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8365
KARAR NO : 2021/10421
KARAR TARİHİ : 15.10.2021
MAHKEMESİ : Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ile davalı … İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İli … İlçesi … Mahallesi 684 ada 1 parsel sayılı 5.511,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmiş ve bilahare 1992 yılında 3302 sayılı Yasay’la değişik 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış ve bu çalışmanın kesinleşmesinden sonra, 2010 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek 4.maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sonucunda, 684/1 parsel olarak 5.511,96 m² yüzölçümlü olarak, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olduğu, kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığı belirtilmek suretiyle çalılık vasfıyla 3402 sayılı Kanunun 18. maddesine göre Hazine adına tespit edilmiş ve tespit askı ilan süresi içinde itiraz edilmediğinden 02.09.2010 tarihinde kadastro kesinleşmiş ve daha sonra 6831 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca 28.03.2011 tarihinde Kocaali Kaymakamlığının oluru ile orman olarak kullanılmak üzere Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilmiş ve bu tahsis kararı üzerine taşınmazda cins değişikliği yapılarak 18.02.2014 tarihinde orman olarak Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı … vekili vasıtasıyla sunduğu dava dilekçesiyle, 684 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, 1960 yılından beri babasının zilyetliğinde olduğunu, üzerindeki fındık ağaçlarını da babasının diktiğini, 1978 yılında ölümü ile burasının kendisine kaldığını, babasının zilyetliği ile birlikte zilyetliğinin 50 yılı geçtiğini, askı ilan süresi içinde bu parselin tespitine itiraz edemediğinden tespitin kesinleşerek yerin Hazine adına tapuya tescil edildiğini belirterek, 2/B maddesi uyarınca orman dışına çıkarılan 684/1 parselin boş bırakılan kullanım ve muhdesat hanesinin iptali ile aynı haneye “…’nun kullanımındadır” ibaresinin yazılmasına, ayrıca çalılık vasfının fındık bahçesi olarak değiştirilmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile … İli … İlçesi … Mahallesi … Mevkii 684 ada 1 parsel sayılı taşınmazın niteliğinin “fındık bahçesi” olarak değiştirilerek, beyanlar hanesine “Parsel üzerindeki Fındık ağaçları … oğlu …’nun kullanımında olup halen kendisine aittir” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hükmün davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/(1)-b.3 maddesi gereğince kabulüyle, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine, temyiz nedenlerine ve temyiz edenlerin sıfatına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 15.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.