YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8646
KARAR NO : 2022/2025
KARAR TARİHİ : 07.03.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, … İli … İlçesi … Köyü 101 ada 1 ve 102 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 68 hektar ve 2443,21 m2, 123 hektar ve 7565,07 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı … tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin men’i davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine dava konusu … İli … İlçesi … Köyü … tarlası mevkiinde 101 ada 1 parsel sayılı orman parseli içerisinde kalan 8131,81 metrekare yüzölçümüne sahip bölümün orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, … İli … İlçesi … Köyü … tarlası mevkiinde 102 ada 1 parsel sayılı orman parseli içerisinde kalan 3274,27 metrekare yüzölçümüne sahip bölümün orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Ancak, Mahkemece dava konusu parsellerin tümü hakkında karar verilmesi gerekirken bir kısmı hakkında karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aşağıda belirtilen nedenlerle hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün (2) numaralı bendinde yer alan “101 ada 1 sayılı orman parseli içerisinde kalan 8131,81 metrekare yüzölçümüne sahip bölümün orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” kısmının çıkarılarak yerine “101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline” cümlesinin yazılmasına, yine (3) numaralı bendininde yer alan “102 ada 1 sayılı orman parseli içerisinde kalan 3274,27 metrekare yüzölçümüne sahip bölümün orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” kısmının çıkarılarak yerine “102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline” cümlesinin yazılmasına hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.