YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9153
KARAR NO : 2022/8993
KARAR TARİHİ : 10.11.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davalılardan Orman İdaresi vekili ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı …..Köyünde yaklaşık 15.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 30 yılı aşkın bir süreden beri davacının zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu iddia ederek, davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine ilişkin olarak verilen 3.12.2014 tarihli ve 2014/465 Esas, 2014/489 Karar sayılı kararın davalılardan Orman İdaresi vekili ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 06.12.2017 tarihli ve 2017/6353 Esas, 2017/10208 Karar sayılı ilamı ile 6360 sayılı Kanun uyarınca … Büyükşehir Belediyesinin davaya dahil edilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, 8.819,46 metrekarelik taşınmazın 02.07.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporlarında A harfi ile gösterilen 7.844,89 metrekarelik kısmının davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, taşınmazın 02.07.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporlarında B harfi ile gösterilen 974,57 metrekarelik kısmının davalı Hazine adına orman vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından A harfli bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, TMK’nin 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddeleri gereğince açılan tescil davasıdır.
Yörede 1942 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ile 11.07.1982 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı Kanun’un 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması ve evvelce sınırlandırılması yapılmamış ormanların kadastrosu vardır.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.