YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9474
KARAR NO : 2021/12389
KARAR TARİHİ : 13.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı … ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “1958 ve 1997 basımı memleket haritalarının dayanağı olan hava fotoğraflarının incelenmesi, taşınmazın genel arazi kadastrosunda hangi sebeple tespit dışı bırakıldığı ve komşu 502 parsel dayanağı olan tapunun taşınmaz yönünü ne olarak okuduğu hususlarının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, 21.02.2018 tarihli bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 7.683,85 metrekarelik bölümün davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine ve Orman İdaresi vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava, tescil istemine ilişkin olup davanın niteliğine göre davalılar, davada yasal hasım konumunda bulunduklarından , vekalet ücreti dahil hiç bir yargılama giderinden sorumlu tutulamayacakları gözetilmeden, aleyhlerine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının yargılama gideri ve harca ilişkin 3 ve 5 numaralı bentlerinin hükümden çıkarılmasına ve hükme 3. bent olarak “Davalılar yasal hasım olduğundan davacıların yaptığı yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına”, 5. bent olarak “Davalılar yasal hasım olduğundan davacılar vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlelerinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflarca HUMK’ un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 13.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.