YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9760
KARAR NO : 2022/8397
KARAR TARİHİ : 24.10.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

K A R A R
Davacı … 28.09.2010 tarihli dilekçesinde 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazların zilyetliklerini noter senedi ile satın aldığını ancak kullanım kadastro çalışmasında bu taşınmazların davalılar adına kullanıcı şerhi verilerek tespit edildiğini belirterek dava konusu taşınmazlara kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davacının davasının reddine karar verilmiş kararın istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi dava konusu taşınmazların bir kısmına ilişkin daha önce verilen kararın Yargıtay denetiminden geçtiği gerekçesiyle dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesine karar vermiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi gereği; Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un Geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun’un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454’üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 341. maddesinde ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361. ve 373/4. maddelerinde ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre de bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır.
Somut olayda Yargıtay denetiminden geçen parseller bu dosyada davalı olduğu halde mahkemece birleştirme kararı verilmeden o dosyalar hakkında ayrı ayrı verilen kararlar temyiz üzerine Yargıtay tarafından incelenmiştir.Nitekim Yargıtayca verilen karar sonrası mahkemece 11.05.2017 tarihli celsede bu parsellere ilişkin tutanak asılları ve dava dosyaları getirtilerek bu dosya arasına alınmıştır.Dolayısıyla Yargıtayca incelemesi yapılmaması gereken ve bu dosya ile birleştirilmesi gereken parseller hakkında karar verildiğinden karar tarihi itibariyle başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden, kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.