YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9867
KARAR NO : 2021/9900
KARAR TARİHİ : 01.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
…

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 10.02.2017 tarihli ve 2016/15726 Esas, 2017/765 Karar sayılı ilamı ile onama kararı verilmiştir. Davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK’un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 58,20 TL’nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 01.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…