YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1448
KARAR NO : 2022/4522
KARAR TARİHİ : 16.05.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sırasında … İli … İlçesi … mahallesi çalışma alanında bulunan 171 ada 284 parsel sayılı 168,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve1980 yılından itibaren … kızı …’nin kullanımında” olduğu şerhi yazılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı …, taşınmazın bir bölümün kendisinin kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 171 ada 284 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 29.11.2019 tarihli müşterek bilirkişi raporu ve ekinde (A) harfi ile gösterilen 72,12 metrekarelik kısmın 171 ada 284 numaralı parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarasından sonra gelen numara verilmek suretiyle, beyanlar hanesine “Bu parsel 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parsel … Kızı …’nin (T.C: …) kullanımındadır.” şerhi verilerek, tarla vasfıyla hazine adına tapuya tesciline, aynı tarihli raporda (B) harfi ile gösterilen ve ifrazdan geriye kalan 96,09 metrekarelik kısmın aynı ada aynı parsel numarası ile, beyanlar hanesine “Bu parsel 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu parsel 1980 yılından beri … kızı …’nin (T.C: …) kullanımındadır.” şerhi verilerek, tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine reddine karar verilmiş; hüküm, bu kez de davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.