YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1479
KARAR NO : 2022/3459
KARAR TARİHİ : 07.04.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ile davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R

Mahkemenin verdiği önceki karar … tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “…çekişmeli taşınmazların vakfiye kapsamında kalmadığının anlaşılması nedeniyle taşınmaza zilyet olan kişinin zamanaşımı yoluyla taşınmazı iktisap edebileceği açıklanarak, davacı taraf yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi…” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 110 ada 9, 16, 134 ada 32, 136 ada 1, 137 ada 12, 138 ada 1, 139 ada 3, 141 ada 1 ve 225 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacı … adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, taşınmazların vakfiye hududu içinde kaldığının ispatlanamadığının anlaşılmasına ve davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin mahallinde tavzih yoluyla düzeltilebilecek olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80’er TL’nin temyiz eden davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.