YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1894
KARAR NO : 2022/10076
KARAR TARİHİ : 12.12.2022
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ergani 1. Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Ergani 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı … tarafından istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ….., ili ….., ilçesi ….., Mahallesi çalışma alanında bulunan 207 ada 24 parsel sayılı 6.059,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, susuz tarla vasfıyla, 1/3′ er payla davalı …, … ve … adlarına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, taşınmaz üzerinde davalılar lehine zilyetlik yoluyla kazanma koşullarının gerçekleşmediğini ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 207 ada 24 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükme karşı davalı … tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile Ergani 1. Kadastro Mahkemesinin 2020/34 Esas, 2021/44 Karar sayılı dava dosyasında verilen 28.04.2021 tarihli kararın kaldırılmasına ve HMK’nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca yeniden hüküm kurularak, davanın kısmen kabulüne, 207 ada 24 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 30.10.2020 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 1.227,16 m2lik kısmının dava konusu taşınmazdan ifrazı ile son parsel numarası verilerek “ham toprak” vasfıyla … adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (B) harfiyle gösterilen 4.832,35 m2lik kısmının ise davalılar adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.