YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2526
KARAR NO : 2022/7867
KARAR TARİHİ : 10.10.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen kararın müdahil/davalı/davacı … ve arkadaşları, müdahil …, davacı/müdahil … tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 25.12.2020 tarihli ve 2020/8501 Esas, 2020/6417 Karar sayılı ilamı ile davalı 101 ada 1 parsel bakımından onamasına, 275 ada 1 parsel bakımından ise … vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle bozulmasına karar verilmiştir. Müdahil … vekili, müdahil/davalı/davacı … ve arkadaşları, davalı Hazine vekili ve davalı … İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK’un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00′ ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL’şer peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’şerin karar düzeltme isteyen … ve arkadaşları ile … Belediye Başkanlığından ayrı ayrı alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.