YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2597
KARAR NO : 2022/10392
KARAR TARİHİ : 20.12.2022
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ile davalı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazinenin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … ili …., ilçesi … köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 1 ve 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar tarla vasfıyla, 111 ada 1 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar ise ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı …, … ili … ilçesi … Köyü 109 ada 1, 110 ada 1, 111 ada 1 ve 9 parsel sayılı taşmmazların kendi zilyet ve tasarrufu altında bulunduğunu, yapılan kadastro çalışmaları neticesinde davalı … adına tespit gördüğünü, kadimden beri kök murisleri tarafından şu anda da en az 30 yıldan beri kendisi tarafından ekilip biçildiğini, davalı … adına yapılan tespitin gerçeklerle bağdaşmadığını ve hatalı yapılan bu tespitin mağduriyetine neden olduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu 109 ada 1 ve 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddi ile bu taşınmazların tespit gibi tescillerine, 111 ada 1 parsele yönelik davanın kabulü ile davalı adına yapılan tespitin iptaline ve taşınmazın davacı adına tesciline, 111 ada 9 parsele yönelik davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 5.030,75 m2 kısmın davacı adına, kalan B harfli kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hükmün davacı ile davalı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, davacının istinaf isteminin esastan reddine, davalı Hazinenin istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddi ile dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.