YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2689
KARAR NO : 2022/10162
KARAR TARİHİ : 13.12.2022
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … ili ….., ilçesi ….., Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 1, 133 ada 1, 119 ada 1 ve 130 ada 8 parsel sayılı sırasıyla 2.938.68, 8.420.70, 4.951,26 ve 4.206,84 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, tarla niteliğiyle, davalılar … ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, davalılar lehine zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek, taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 129 ada 1 parselin tespitinin iptali ile ham toprak vasfıyla Hazine adına, 133 ada 1, 119 ada 1, 130 ada 8 parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun 133 ada 1 parsel yönüyle kabulü ile İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve 133 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, diğer taşınmazlar yönüyle İlk Derece Mahkemesi hükmünde olduğu şekliyle hüküm tesisine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından 119 ada 1 ve 130 ada 8 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.