YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/270
KARAR NO : 2022/9878
KARAR TARİHİ : 06.12.2022
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
Taraflar arasında Amasya 1. Asliye Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davalı … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sonucunda, Amasya ili Merkez ilçesi Tuzsuz Köyü çalışma alanında ve tapuda davacılar …, … ve davalı … adına paylı olarak kayıtlı bulunan eski 810 parsel sayılı 14.210 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 134 ada 27 parsel numarasıyla ve 11.936,13 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı … adına tapuda kayıtlı bulunan eski 812 parsel sayılı 6300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 134 ada 25 parsel numarasıyla ve 8.224,35 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacılar … ve …, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalıya ait 134 ada 25 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle; davacı … ise, taşınmaz sınırları içerisinde kalan davalıya ait taşınmazlar yönünden müdahalenin men’i, kal ve ecri misil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı … yönünden HMK madde 114/1-d ve 115/2 gereği dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, davalı … yönünden davanın kabulü ile çekişmeli 134 ada 25 parselde kayıtlı taşınmazın Harita Mühendisi …ve Fen Bilirkişisi … …’ün 11.12.2020 tarihli raporunda B harfi ile gösterilen 2.077,70 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptaline, iptal edilen kısmın davacıların hissedarı olduğu Amasya ili Merkez ilçesi Tussuz Köyü 134 ada 27 parsele eklenmesine ve bu şekilde tesciline, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan maktu 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalı … Müdürlüğüne verilmesine karar verilmiş, hükmün davacılar tarafından yargılama giderlerine yönelik istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.02.2021 tarih ve 2019/727 Esas, 2021/61 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-2. maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmesi suretiyle davanın, davalı … yönünden HMK madde 114/1-d ve 115/2 gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine, davalı … yönünden kabulüne, çekişmeli 134 ada 25 parselde kayıtlı taşınmazın harita mühendisi …ve fen bilirkişisi … …’ün 11.12.2020 tarihli raporunda B harfi ile gösterilen 2.077,70 m²’lik kısmının tapu kaydının iptali ile iptal edilen kısmın davacıların hissedarı olduğu Amasya ili, Merkez ilçesi, Tussuz Köyü, 134 ada 27 parsele eklenmesine ve bu şekilde tesciline, yargılama giderinin davalı …’dan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 06.12.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.