YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/319
KARAR NO : 2022/10372
KARAR TARİHİ : 20.12.2022
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Şırnak Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün asli müdahil … tarafından istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez asli müdahil vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, …, ili …., / … Köyü 376 ada 1 parsel sayılı 22.671,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kıraç tarla vasfıyla, davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve davalılar yararına zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek, tespitin iptali ile adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmış ve yargılama sırasında müdahil …, intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asli müdahil …’in davasının reddine, davacı Hazinenin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın fen ve jeodezi ve fotogrametri bilirkişileri tarafından düzenlenen 30.12.2019 havale tarihli krokide “A” harfiyle gösterilen 18.444,79 m2 lik susuz tarla vasfındaki alanın kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespit ve tesciline, “B” harfi ile gösterilen 4.236,35 m2 lik alanın yaylak olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline karar verilmiş, hükme karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, asli müdahil … vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL’nin temyiz eden müdahil …’ten alınmasına, 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.