YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3568
KARAR NO : 2023/1728
KARAR TARİHİ : 23.03.2023

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2005/120E. , 2016/25 K.
KARAR : Davanın kısmen kabul, kısmen reddine

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı … vekili, davacı … vekili, davacı … Belediyesi vekili, davalılar/müdahil davacılar … ve diğerleri vekili, davalılar … ve diğerleri vekili, davalılar … mirasçıları vekili, davalılar … ve diğerleri vekili ve asli müdahil … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 18.06.2020 tarihli ve 2019/5877 Esas, 2020/1953 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının kısmen onanmasına kısmen bozulmasına karar verilmiştir.

Davacı … vekili, davacı … vekili, davalılar … mirasçıları vekili, katılma yoluyla … ve diğerleri vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, Yargıtay ilamı içerisindeki 1 inci bentte ve yine Yargıtay ilamının sonuç kısmının 1 inci bendinde yer alan “…66 parsel sayılı taşınmazın (B) ve (E) rumuzlu… ” ibaresinin geçtiği yerdeki (E) harfinin dosya kapsamına göre yapılan inceleme sonucunda (D) harfi olduğunun ve maddi hata yapıldığının anlaşılmasına , dava konusu edilen 28 parsele ilişkin karar düzeltme talebi yönünden ise bu parsel taraflarca temyiz konusu edilmediğinden Yargıtay ilamında parsele yönelik onama veya bozma kararına yer verilmemesinde isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin REDDİNE,

1086 sayılı Kanun’un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,

113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 261,80 TL’nin karar düzeltme isteyen davalılar … mirasçılarından alınmasına,

54,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 320,70 TL’nin davacılar … ve arkadaşlarından alınmasına,3.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.