YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4679
KARAR NO : 2023/479
KARAR TARİHİ : 07.02.2023

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
HÜKÜM/KARAR : Kabul

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın tarafından davalı Hazine ve Orman İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının Onanmasına karar verilmitir.

Davalı … ve Hazine vekilleri tarafından karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine Dairemizin 09.11.2021 tarihli ve 2021/14307 Esas, 2021/11067 Karar sayılı kararı ile onama kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalılar Hazine, Orman İdaresi, … ve Asli Müdahil Mehmet Üner tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

09.11.2021 tarihli ve 2021/14307 Esas, 2021/11067 Karar sayılı bozma kararına karşı mahkemece direnme kararı verilmişse de ; dava konusu taşınmazın arazi kadastrosu sırasında “çalılık” vasfı ile tescil harici bırakıldığı, davacının dava dilekçesinde imar ihya nedenine dayalı olarak taşınmazın adına tescilini istediği, … ilçesi Belediye Başkanlığının 09.08.2016 tarihli yazısında dava konusu taşınmazın 1/5000 ölçekli imar planı içinde kaldığı belirtildiği ancak imar planının hangi tarihte kesinleştiğinin açıklanmadığı, bilirkişi raporlarında da taşınmazın imar planı içinde kalıp kalmadığına ilişkin bir değerlendirilme yapılmadığı ve Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından dosyaya gönderilen 28.07.2017 tarihli yazı cevabında;dava konusu taşınmazın bulunduğu alan için 25.06.2010 tarih 2010/159 sayılı kamu yararı kararı alındığının ve yazı eki krokide taşınmazların orman olarak kamulaştırma işlemlerinin yapıldığının belirtildiği ve bilirkişi raporlarında; 1935 parsel sayılı taşınmazın tamamının … Bursa otobanında kamulaştırma planı içinde kaldığı, 1937 parselin ise 233,90 metrekare kısmının “ek kamulaştırma 2016” kamulaştırma sahası içinde kaldığının bildirildiği, kamulaştırma alanında kalan taşınmaz için tescil hükmü kurulamayacağı, Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,07.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.