YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5038
KARAR NO : 2022/10605
KARAR TARİHİ : 22.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine ve davalı … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Çekişmeli …., Köyü 166 ada 11 parsel sayılı 3083 m² yüzölçümündeki mera nitelikli taşınmaz, yörede 2012 yılında 3402 sayılı Kanun’un 22/2-a maddesi gereğince yapılan çalışmalarda 1360 ada 14 sayılı parsel altında 14732,08 m² yüzölçümü ve mera niteliğiyle işlem görmüştür.
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından, …., Köyü çalışma alanında ve davalı Hazine adına kayıtlı bulunan 1360 ada 14 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yörede yapılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneği, çekişmeli taşınmaza komşu parsellere ilişkin kadastro tutanak örnekleri ile dayanakları ve tapu kayıtları ile 3402 sayılı Kanun’un 22/2-a maddesi uyarınca yapıldığı anlaşılan yenileme kadastrosuna dair kadastro paftası dosyaya getirtildikten sonra yapılacak keşif sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş olup; Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile …., İlçesi …, Köyü 1360 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 18.10.2021 tarihli orman bilirkişi raporunda gösterilen taşınmazın A harfi ile gösterilen kısmının tapusunun iptali ile ayrı bir parsel numarasında orman vasfı ile … adına kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine ve Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 22.11.1979 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanun’un 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması vardır. Tesis kadastrosu ise 1991 yılında yapılmıştır.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalı …’nın yatırdığı 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 22.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.