YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5075
KARAR NO : 2023/127
KARAR TARİHİ : 17.01.2023

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine

Taraflar arasındaki Kadastro Tespitine İtiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda dava konusu bir kısım parseller yönünden onanmasına bir kısım parseller yönünden ise bozulmasına karar verilmiştir.

Davalı Hazine vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
1. Davacı … İdaresi, … ilçesi … Köyünde bulunan ve dava dilekçesine ekli listede belirtilen 219 adet taşınmazın 2/B niteliğinde Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını, ancak taşınmazların halen orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle Çine Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.

2. Davacı … ve arkadaşları ise birleşen dava dosyasıyla, taşınmazlarda yararlarına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu belirterek, taşınmazların adlarına tescili istemiyle Çine Kadastro Mahkemesinde dava açmışlardır.

II. CEVAP
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Çine (Kapatılan) Kadastro Mahkemesinin 16.09.2010 tarih ve 2007/116 Esas, 2010/20 Karar sayılı kararıyla, davanın reddine ve çekişmeli 107 ada 14 ve 15, 118 ada 7, 122 ada 2 ve 4, 178 ada 10, 180 ada 1, 181 ada 8, 199 ada 35, 36 ve 37, 200 ada 2, 4, 5, 40, 46, 47, 52, 53, 57, 58, 59, 64, 69, 72, 74, 75, 76, 78, 81, 82, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 109, 110, 111, 112, 115, 116, 117, 118, 122, 126, 127, 129, 130, 131, 132, 133, 137, 138, 139, 140, 143, 144, 145, 152, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 162, 163, 170, 171, 196, 197, 198, 200 ve 201, 201 ada 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 19, 22, 24, 31, 32, 36, 37, 45, 46, 47, 48, 49, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 58, 60, 61, 62, 66, 67, 68, 69, 92, 93, 94, 96, 97, 98, 100, 101, 103, 104, 105, 107, 108, 112, 113, 114, 117, 118, 121, 122, 123, 124 ve 125, 202 ada 12, 203 ada 1, 219 ada 16, 17, 18, 21, 22, 23, 26, 27, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 52, 59, 62, 63, 64, 66, 69, 72, 73, 74, 78, 81, 82, 88, 89, 90, 94, 95, 97, 98, 99, 102, 104, 105, 106, 111, 112, 114, 115, 117, 118, 119, 122, 123, 124, 126, 127, 128, 145, 146, 148, 149, 153, 154, 156, 158, 159, 160, 161, 162, 164, 168, 173, 178, 180, 182, 187, 189 ve 221 ada 8 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Çine (Kapatılan) Kadastro Mahkemesinin bu kararı, davacı … İdaresi ve … dışındaki davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2. Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince yapılan temyiz incelemesi neticesinde 19.11.2013 tarih ve 2013/6018 Esas, 2013/10366 Karar sayılı ilamla; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, davacı … İdaresi tarafından taşınmazların orman niteliğini kaybetmediğinin iddia edildiği, davanın çekişmeli taşınmazların gerçekten 2/B madde uygulamasına konu olup olmadığı, konu olmuşsa 2/B madde koşullarının oluşup oluşmadığı ve taşınmazların kesinleşen orman sınırları içinde kalıp kalmadığına ilişkin olup bu hali ile dava aynı zamanda 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğinde olduğu, mahkemenin 2/B uygulamasının kesinleştiği şeklindeki gerekçesinde isabet bulunmadığı, ayrıca hükme esas alınan uzman bilirkişi raporuna ekli memleket haritası ile orman kadastro haritasının tarihlerinin belli olmadığı, 2/B madde uygulamasının askı ilânı ve çalışma tutanaklarının getirtilmediği, taşınmazların orman niteliğini yitirip yitirmedikleri, 2/B uygulamasının yerinde olup olmadığı, taşınmazların kendi hallerine bırakıldığı takdirde tekrar ormana dönüşüp dönüşmeyeceği olguları raporda tartışılmadan, soyut bir ifade ile 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini kaybettikleri yönündeki açıklamanın yetersiz olduğu açıklanarak, çekişmeli taşınmazların başında keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilerek, Çine Kadastro Mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar
1. Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında Çine Kadastro Mahkemesinin HSYK Genel Kurulu’ nun 22.05.2013 tarih ve 460 sayılı kararı ile kapatılması nedeniyle dava dosyası Aydın Kadastro Mahkemesine gönderilmiş ve bu mahkemenin 2014/7 Esas sırasına kaydedilmiştir.

2. Aydın Kadastro Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, orman oldukları tespit edilen davaya konu Aydın ili … ilçesi … Mahallesinde (köyü) bulunan 203 ada 1, 221 ada 8, 200 ada 201, 200 ada 200, 200 ada 4, 200 ada 2, 202 ada 12, 107 ada 14, 107 ada 15, 200 ada 40, 200 ada 46, 200 ada 52, 200 ada 53, 200 ada 57, 200 ada 58, 200 ada 59, 200 ada 64, 200 ada 69, 200 ada 72, 200 ada 74, 200 ada 75, 200 ada 76, 200 ada 78, 200 ada 81, 200 ada 82, 200 ada 85, 200 ada 86, 200 ada 87, 200 ada 88, 200 ada 89, 200 ada 90, 200 ada 91, 200 ada 93, 180 ada 1, 200 ada 196, 200 ada 198, 200 ada 109, 200 ada 110, 200 ada 111, 200 ada 112, 200 ada 116, 200 ada 117, 200 ada 118, 200 ada 143, 200 ada 144, 200 ada 145, 200 ada 140, 200 ada 139, 200 ada 197, 200 ada 5, 200 ada 138, 200 ada 137, 200 ada 132, 200 ada 133, 200 ada 131, 200 ada 130, 200 ada 129, 200 ada 127, 200 ada 126, 200 ada 122, 200 ada 162, 200 ada 163, 200 ada 170, 200 ada 171, 200 ada 159, 200 ada 158, 200 ada 157, 200 ada 152, 200 ada 154, 200 ada 155, 200 ada 156, 201 ada 11, 201 ada 10, 201 ada 9, 201 ada 8, 201 ada 7, 201 ada 54, 201 ada 53, 201 ada 113, 201 ada 52, 201 ada 14, 201 ada 32, 201 ada 31, 201 ada 125, 201 ada 48, 201 ada 49, 199 ada 36, 178 ada 10, 201 ada 56, 201 ada 57, 201 ada 58, 201 ada 60, 201 ada 61, 201 ada 62, 201 ada 66, 201 ada 67, 201 ada 68, 201 ada 69, 201 ada 93, 201 ada 94, 201 ada 96, 201 ada 97, 201 ada 98, 201 ada 100, 201 ada 101, 201 ada 103, 201 ada 108, 201 ada 105, 201 ada 51, 201 ada 112, 122 ada 4, 201 ada 92, 219 ada 154, 219 ada 158, 219 ada 159, 219 ada 160, 219 ada 161, 219 ada 162, 219 ada 114, 219 ada 115, 219 ada 117, 219 ada 118, 219 ada 119, 219 ada 164, 219 ada 99, 219 ada 124, 219 ada 126, 219 ada 127, 219 ada 128, 219 ada 168, 219 ada 187, 219 ada 69, 219 ada 145, 219 ada 146, 219 ada 148, 219 ada 149, 219 ada 173, 219 ada 89, 219 ada 90, 219 ada 97, 219 ada 98, 219 ada 72, 219 ada 73, 219 ada 102, 219 ada 105, 219 ada 21, 219 ada 64, 219 ada 66, 219 ada 59, 219 ada 78, 219 ada 81, 219 ada 82, 219 ada 106, 219 ada 180, 219 ada 182, 219 ada 39 , 219 ada 45, 219 ada 46, 219 ada 37, 219 ada 52, 219 ada 22, 219 ada 23, 219 ada 26 ve 219 ada 38 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile bu parsellerin ayrı ayrı orman vasfıyla … adına tapuya tesciline; davaya konu Aydın ili … ilçesi … Mahallesinde (köyü) bulunan 200 ada 115, 201 ada 118, 201 ada 124, 201 ada 37, 201 ada 36, 201 ada 123, 201 ada 22, 201 ada 47, 199 ada 35, 199 ada 37, 201 ada 121, 201 ada 122, 201 ada 104, 201 ada 19, 201 ada 117, 201 ada 107, 122 ada 2, 219 ada 189, 219 ada 156, 219 ada 111, 118 ada 7, 219 ada 94, 219 ada 62, 219 ada 178, 219 ada 43, 219 ada 44 ve 219 ada 47 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın reddi ile bu parsellerin ayrı ayrı tespit gibi davalı … adına tapuya tesciline; davaya konu Aydın ili … ilçesi … Mahallesi (Köyü) 200 ada 92, 200 ada 94, 201 ada 24, 201 ada 15, 201 ada 45, 201 ada 46, 219 ada 153, 219 ada 88, 219 ada 95, 219 ada 112, 219 ada 74, 219 ada 104, 219 ada 63, 219 ada 40, 219 ada 41, 219 ada 48, 219 ada 18, 219 ada 27, 200 ada 47, 181 ada 8, 219 ada 122, 219 ada 123 ve 219 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile bu parsellerin (A) ile gösterilen kısımlarının orman vasfıyla, kalan kısımlarının tespit gibi … adına tesciline; birleşen davacı …’ın, Aydın ili … ilçesi … Mahallesi 200 ada 91 parsele yönelik davasının reddine; davacı … İdaresinin Aydın ili … ilçesi … Mahallesi 201 ada 114 parsele yönelik davasının reddine; birleşen dosya davacısı …’ın, Aydın ili … ilçesi … Mahallesi 201 ada 114 parsele yönelik davasının kabulü ile taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile … adına tapuya tesciline; davacılar … ve …’ın, Aydın ili … ilçesi … Mahallesi 201 ada 117 parsele yönelik davalarının reddine; davacı …’ın, Aydın ili … ilçesi … Mahallesi 201 ada 92 parsele yönelik davasının reddine; davacı …’ın, bilirkişi heyetinin 18 inci grupta düzenlenen 25.02.2015 tarihli rapor ve krokisinde (D) ve davacı …’ın (D1) harfi ile gösterilen alanın adına tescilini talep etmiş ise de, Aydın ili … ilçesi Kullar Köyü idari sınırlarında kalan (D) ve (D1) harfli alanlar yönünden kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği anlaşılmakla, (D) ve (D1) harfli alanlar yönünden mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının kararın kesinleşmesini takiben 2 haftalık yasal sürede talep halinde yetkili ve görevli Aydın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine; davacı … İdaresinin ve birleşen davacı …’in, Aydın ili … ilçesi … Mahallesi 219 ada 16 parsele yönelik davasının kısmen kabul kısmen reddi ile taşınmazın kadastro tesptinin iptaline, 219 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 22.05.2015 tarihli 29. grup bilirkişi heyeti raporunda ve ekli haritalarında (A) harfi ile gösterilen 18.718,94 m²’lik bölümünün aynı ada son parsel nosu verilmek suretiyle Orman vasfıyla … adına tapuya tesciline, parselin geriye kalan (C) harfiyle gösterilen 3.556,89 m²’lik kısmının … adına tapuya tesciline karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı … İdaresi, birleşen dosya davacısı … ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.

B. Temyiz Sonucu Verilen Karar
1. Temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 01.03.2022 tarih ve 2021/1310 Esas, 2022/17310 Karar sayılı kararıyla; davalı Hazine vekilinin hükmün 1 nolu bendinde yer alan 203 ada 1, 221 ada 8, 200 ada 201, 200 ada 200, 200 ada 4, 200 ada 2, 202 ada 12, 107 ada 14, 107 ada 15, 200 ada 40, 200 ada 46, 200 ada 52, 200 ada 53, 200 ada 57, 200 ada 58, 200 ada 59, 200 ada 64, 200 ada 69, 200 ada 72, 200 ada 74, 200 ada 75, 200 ada 76, 200 ada 78, 200 ada 81, 200 ada 82, 200 ada 85, 200 ada 86, 200 ada 87, 200 ada 88, 200 ada 89, 200 ada 90, 200 ada 91, 200 ada 93, 180 ada 1, 200 ada 196, 200 ada 198, 200 ada 109, 200 ada 110, 200 ada 111, 200 ada 112, 200 ada 116, 200 ada 117, 200 ada 118, 200 ada 143, 200 ada 144, 200 ada 145, 200 ada 140, 200 ada 139, 200 ada 197, 200 ada 5, 200 ada 138, 200 ada 137, 200 ada 132, 200 ada 133, 200 ada 131, 200 ada 130, 200 ada 129, 200 ada 127, 200 ada 126, 200 ada 122, 200 ada 162, 200 ada 163, 200 ada 170, 200 ada 171, 200 ada 159, 200 ada 158, 200 ada 157, 200 ada 152, 200 ada 154, 200 ada 155, 200 ada 156, 201 ada 11, 201 ada 10, 201 ada 9, 201 ada 8, 201 ada 7, 201 ada 54, 201 ada 53, 201 ada 113, 201 ada 52, 201 ada 14, 201 ada 32, 201 ada 31, 201 ada 125, 201 ada 48, 201 ada 49, 199 ada 36, 178 ada 10, 201 ada 56, 201 ada 57, 201 ada 58, 201 ada 60, 201 ada 61, 201 ada 62, 201 ada 66, 201 ada 67, 201 ada 68, 201 ada 69, 201 ada 93, 201 ada 94, 201 ada 96, 201 ada 97, 201 ada 98, 201 ada 100, 201 ada 101, 201 ada 103, 201 ada 108, 201 ada 105, 201 ada 51, 201 ada 112, 122 ada 4, 201 ada 92, 219 ada 154, 219 ada 158, 219 ada 159, 219 ada 160, 219 ada 161, 219 ada 162, 219 ada 114, 219 ada 115, 219 ada 117, 219 ada 118, 219 ada 119, 219 ada 164, 219 ada 99, 219 ada 124, 219 ada 126, 219 ada 127, 219 ada 128, 219 ada 168, 219 ada 187, 219 ada 69, 219 ada 145, 219 ada 146, 219 ada 148, 219 ada 149, 219 ada 173, 219 ada 89, 219 ada 90, 219 ada 97, 219 ada 98, 219 ada 72, 219 ada 73, 219 ada 102, 219 ada 105, 219 ada 21, 219 ada 64, 219 ada 66, 219 ada 59, 219 ada 78, 219 ada 81, 219 ada 82, 219 ada 106, 219 ada 180, 219 ada 182, 219 ada 39 , 219 ada 45, 219 ada 46, 219 ada 37, 219 ada 52, 219 ada 22, 219 ada 23, 219 ada 26 ve 219 ada 38 parsel sayılı taşınmazlara ve birleşen dosya davacı … vekilinin 200 ada 91 parsele ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yönünden; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün onanmasına; davacı … İdaresi vekili ve davalı Hazine vekilinin 201 ada 114 ve 219 ada 16 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazları yönünden ise, 201 ada 114 parsel sayılı taşınmaz birleşen dosya davacısı … adına, 219 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 22.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen bölümünün birleşen dosya davacısı … adına tesciline karar verilmiş olup, Mahkemece bu taşınmazların orman tahdit sınırları dışında kaldıkları dolayısıyla 2/B kapsamında olamayacakları gerekçesi ile davacı gerçek kişiler adına tescillerine karar verilmiş ise de, çekişmeli taşınmazların orman sınır hattına göre en az 6 – 7 OS noktası gösterilmek suretiyle konumları belirlenmediği gibi, haklarında 2/B kapsamında kaldıkları gerekçesi ile kadastro tutanağı düzenlenmesinin nedeni araştırılmadan hüküm kurulduğu açıklanarak, öncelikle bu taşınmazların tahdit içinde kalıp kalmadıkları, orman tahdit sınırları içerisinde kalıyor iseler 2/B vasfında olup olmadıkları, 1981 yılında önce orman vasfını yitirip yitirmedikleri belirlenmesi, taşınmazların orman tahdit sınırları dışında kaldıklarının belirlenmesi halinde en eski hava fotoğraflarında orman vasfında olup olmadıkları, kadastro tespit tarihine kadar davacılar yararına zilyetlikle kazanma şartlarının oluşup oluşmadığı ve taşınmazların orman içi açıklıkta kalıp kalmadıkları değerlendirilerek karar verilmesi gereğine değinilerek bu parseller yönünden hükmün bozulmasına; davacı … İdaresi vekili ve davalı Hazine vekilinin temyize konu ettiği, Mahkemece tespit gibi tesciline ve kısmen orman kısmen tespit gibi tesciline karar verilen 200 ada 115, 201 ada 118, 201 ada 124, 201 ada 37, 201 ada 36, 201 ada 123, 201 ada 22, 201 ada 47, 199 ada 35, 199 ada 37, 201 ada 121, 201 ada 122, 201 ada 104, 201 ada 19, 201 ada 117, 201 ada 107,122 ada 2, 219 ada 189, 219 ada 156, 219 ada 111, 118 ada 7, 219 ada 94, 219 ada 62, 219 ada 178, 219 ada 43, 219 ada 44, 219 ada 47, 200 ada 92, 200 ada 94, 201 ada 24, 201 ada 15, 201 ada 45, 201 ada 46, 219 ada 153, 219 ada 88, 219 ada 95, 219 ada 112, 219 ada 74, 219 ada 104, 219 ada 63, 219 ada 40, 219 ada 41, 219 ada 48, 219 ada 18, 219 ada 27, 200 ada 47, 181 ada 8, 219 ada 122, 219 ada 123 ve 219 ada 17 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yönünden, çekişmeli taşınmazlar hakkında alınan raporlar ile varılan sonuçlar birbiri ile uyumsuz olduğu gibi, bilirkişi raporlarının da kendi içinde çelişkili olduğu, temyize konu bu taşınmazların orman sınırları içerisinde iken 2/B kapsamına alındıkları, bu nedenle 1981 yılından önce bilim ve fen bakımından orman vasıflarını yitirip yitirmediklerinin denetime elverişli orman bilirkişi kurulu raporları ile kesin olarak belirlenmesi gerektiği açıklanarak, bu doğrultuda yapılacak keşifte, çekişmeli taşınmazların 31.12.1981 tarihinen önce doğal olaylar ve eylemler sonucu bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak yitirip yitirmediklerine yönelik olguların tartışılması ve orman niteliği kısmen veya tamamen kaybolmuş ise, çekişmeli bölümler üzerindeki bitki örtüsü, ağaçların sayısı ve yaşlarının kesin olarak saptanması, çekişmeli taşınmazların nitelik yitirip yitirmediğinin bilimsel metodlarla kesin olarak saptanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gereğine değinilerek hükmün bu parseller yönünden de bozulmasına karar verilmiştir.

VI. KARAR DÜZELTME
A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuranlar
Dairemizin yukarıda belirtilen kararına karşı, davalı Hazine vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

B. Karar Düzeltme Sebepleri
Davalı Hazine vekili karar düzeltme dilekçesiyle, Yargıtay kararının onamaya ilişkin bölümünün hatalı olduğunu ve taşınmazların 2/B madde şartlarını taşıdığını ileri sürerek, Yargıtay kararının onamaya ilişkin bölümüne karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
1. Dava, Kadastro Tespitine İtiraza ilişkindir.
2. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu taşınmazların 2/B şartlarını taşıyıp taşımadıkları noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 440 ve 441, 442 inci maddesi, 3402 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesi, 6831 sayılı Kanun’un 1, 2 ve 7 inci maddeleri,

3. Değerlendirme
1. Davalı Hazine vekilinin karar düzeltme dilekçesi üzerine dosya yeniden incelenmiş olup, her ne kadar Dairemizin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararıyla, davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün çekişmeli 203 ada 1, 221 ada 8, 200 ada 201, 200 ada 200, 200 ada 4, 200 ada 2, 202 ada 12, 107 ada 14, 107 ada 15, 200 ada 40, 200 ada 46, 200 ada 52, 200 ada 53, 200 ada 57, 200 ada 58, 200 ada 59, 200 ada 64, 200 ada 69, 200 ada 72, 200 ada 74, 200 ada 75, 200 ada 76, 200 ada 78, 200 ada 81, 200 ada 82, 200 ada 85, 200 ada 86, 200 ada 87, 200 ada 88, 200 ada 89, 200 ada 90, 200 ada 91, 200 ada 93, 180 ada 1, 200 ada 196, 200 ada 198, 200 ada 109, 200 ada 110, 200 ada 111, 200 ada 112, 200 ada 116, 200 ada 117, 200 ada 118, 200 ada 143, 200 ada 144, 200 ada 145, 200 ada 140, 200 ada 139, 200 ada 197, 200 ada 5, 200 ada 138, 200 ada 137, 200 ada 132, 200 ada 133, 200 ada 131, 200 ada 130, 200 ada 129, 200 ada 127, 200 ada 126, 200 ada 122, 200 ada 162, 200 ada 163, 200 ada 170, 200 ada 171, 200 ada 159, 200 ada 158, 200 ada 157, 200 ada 152, 200 ada 154, 200 ada 155, 200 ada 156, 201 ada 11, 201 ada 10, 201 ada 9, 201 ada 8, 201 ada 7, 201 ada 54, 201 ada 53, 201 ada 113, 201 ada 52, 201 ada 14, 201 ada 32, 201 ada 31, 201 ada 125, 201 ada 48, 201 ada 49, 199 ada 36, 178 ada 10, 201 ada 56, 201 ada 57, 201 ada 58, 201 ada 60, 201 ada 61, 201 ada 62, 201 ada 66, 201 ada 67, 201 ada 68, 201 ada 69, 201 ada 93, 201 ada 94, 201 ada 96, 201 ada 97, 201 ada 98, 201 ada 100, 201 ada 101, 201 ada 103, 201 ada 108, 201 ada 105, 201 ada 51, 201 ada 112, 122 ada 4, 201 ada 92, 219 ada 154, 219 ada 158, 219 ada 159, 219 ada 160, 219 ada 161, 219 ada 162, 219 ada 114, 219 ada 115, 219 ada 117, 219 ada 118, 219 ada 119, 219 ada 164, 219 ada 99, 219 ada 124, 219 ada 126, 219 ada 127, 219 ada 128, 219 ada 168, 219 ada 187, 219 ada 69, 219 ada 145, 219 ada 146, 219 ada 148, 219 ada 149, 219 ada 173, 219 ada 89, 219 ada 90, 219 ada 97, 219 ada 98, 219 ada 72, 219 ada 73, 219 ada 102, 219 ada 105, 219 ada 21, 219 ada 64, 219 ada 66, 219 ada 59, 219 ada 78, 219 ada 81, 219 ada 82, 219 ada 106, 219 ada 180, 219 ada 182, 219 ada 39 , 219 ada 45, 219 ada 46, 219 ada 37, 219 ada 52, 219 ada 22, 219 ada 23, 219 ada 26 ve 219 ada 38 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazlar yönünden hükmün onanmasına karar verilmiş ise de, hükme esas alınan muhtelif tarihli bilirkişi raporlarının incelenmesinde, karar düzeltme istemine konu taşınmazların 2B madde şartlarını taşıyıp taşımadıklarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmediği ve yalnızca en eski tarihli memleket haritasındaki durumları irdelenerek hüküm kurulduğu ve bu suretle eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak sonuca gidildiği anlaşılmıştır.

2. Hal böyle olunca; doğru sonuca ulaşılabilmesi için Mahkemece, öncelikle çekişmeli taşınmazların bulunduğu yöreyi kapsayan 1982 yılından önceki ve sonraki en yakın tarihli memleket haritası ile bu memleket haritalarının yapımına esas olan hava fotoğrafları getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde, halen Tarım ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi bilirkişisi, bir ziraat mühendisi bilirkişisi, bir jeodezi ve fotogrametri mühendisi bilirkişisi ve bir fen bilirkişisinin katılımıyla yeniden yapılacak keşif ve alınacak raporlar ile dava konusu taşınmazın orman bütünlüğünü bozmama, su ve toprak rejimine ve çevresindeki ekosistemlerinin tüm öğeleriyle kendisini yenileyebilme gücüne zarar vermeme, ormancılık çalışmalarının etkinlik, verimlilik ve kârlılık düzeylerini düşürmeme, taşınmazlar üzerinde insan elinin çekilmesi ve olduğu gibi bırakılması halinde yeniden orman haline dönüşüp dönüşemeyeceği hususları değerlendirilmeli; dava konusu taşınmazların 31.12.1981 tarihinen önce doğal olaylar ve eylemler sonucu bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak yitirip yitirmediği incelenerek bu olgular tartışılmalı ve orman niteliği kısmen veya tamamen kaybolmuş ise, çekişmeli bölümler üzerindeki bitki örtüsü, ağaçların sayısı ve yaşları kesin olarak saptanmalı; çekişmeli taşınmazların nitelik yitirip yitirmediği bilimsel metodlarla kesin olarak belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Bu itibarla; davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile maddi hataya dayalı Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve hükmün açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 01.03.2022 tarih ve 2021/13210 Esas, 2022/1731 Karar sayılı ilamının sonuç bölümünün (1) numaralı bendinde yer alan onama kararının karar düzeltme isteyen Hazine yönünden kaldırılmasına ve karar düzeltme istemine konu 203 ada 1, 221 ada 8, 200 ada 201, 200 ada 200, 200 ada 4, 200 ada 2, 202 ada 12, 107 ada 14, 107 ada 15, 200 ada 40, 200 ada 46, 200 ada 52, 200 ada 53, 200 ada 57, 200 ada 58, 200 ada 59, 200 ada 64, 200 ada 69, 200 ada 72, 200 ada 74, 200 ada 75, 200 ada 76, 200 ada 78, 200 ada 81, 200 ada 82, 200 ada 85, 200 ada 86, 200 ada 87, 200 ada 88, 200 ada 89, 200 ada 90, 200 ada 91, 200 ada 93, 180 ada 1, 200 ada 196, 200 ada 198, 200 ada 109, 200 ada 110, 200 ada 111, 200 ada 112, 200 ada 116, 200 ada 117, 200 ada 118, 200 ada 143, 200 ada 144, 200 ada 145, 200 ada 140, 200 ada 139, 200 ada 197, 200 ada 5, 200 ada 138, 200 ada 137, 200 ada 132, 200 ada 133, 200 ada 131, 200 ada 130, 200 ada 129, 200 ada 127, 200 ada 126, 200 ada 122, 200 ada 162, 200 ada 163, 200 ada 170, 200 ada 171, 200 ada 159, 200 ada 158, 200 ada 157, 200 ada 152, 200 ada 154, 200 ada 155, 200 ada 156, 201 ada 11, 201 ada 10, 201 ada 9, 201 ada 8, 201 ada 7, 201 ada 54, 201 ada 53, 201 ada 113, 201 ada 52, 201 ada 14, 201 ada 32, 201 ada 31, 201 ada 125, 201 ada 48, 201 ada 49, 199 ada 36, 178 ada 10, 201 ada 56, 201 ada 57, 201 ada 58, 201 ada 60, 201 ada 61, 201 ada 62, 201 ada 66, 201 ada 67, 201 ada 68, 201 ada 69, 201 ada 93, 201 ada 94, 201 ada 96, 201 ada 97, 201 ada 98, 201 ada 100, 201 ada 101, 201 ada 103, 201 ada 108, 201 ada 105, 201 ada 51, 201 ada 112, 122 ada 4, 201 ada 92, 219 ada 154, 219 ada 158, 219 ada 159, 219 ada 160, 219 ada 161, 219 ada 162, 219 ada 114, 219 ada 115, 219 ada 117, 219 ada 118, 219 ada 119, 219 ada 164, 219 ada 99, 219 ada 124, 219 ada 126, 219 ada 127, 219 ada 128, 219 ada 168, 219 ada 187, 219 ada 69, 219 ada 145, 219 ada 146, 219 ada 148, 219 ada 149, 219 ada 173, 219 ada 89, 219 ada 90, 219 ada 97, 219 ada 98, 219 ada 72, 219 ada 73, 219 ada 102, 219 ada 105, 219 ada 21, 219 ada 64, 219 ada 66, 219 ada 59, 219 ada 78, 219 ada 81, 219 ada 82, 219 ada 106, 219 ada 180, 219 ada 182, 219 ada 39 , 219 ada 45, 219 ada 46, 219 ada 37, 219 ada 52, 219 ada 22, 219 ada 23, 219 ada 26 ve 219 ada 38 parsel sayılı taşınmazlar hakkında verilen yerel mahkeme hükmünün karar düzeltme isteyen davalı Hazine yönünden 6100 sayılı Kanun’un Geçici 3 üncü maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,17.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.