YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5435
KARAR NO : 2023/1120
KARAR TARİHİ : 01.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
HÜKÜM/KARAR : Red, Kabul
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın davalı … hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar Çukurova Belediye Başkanlığı vekili ile … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 07.04.2022 tarihli ve 2021/8521 Esas, 2022/3479 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davalı … vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

HUMK’un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,

168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 206,80 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına,01.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.