YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6192
KARAR NO : 2022/10377
KARAR TARİHİ : 20.12.2022
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Çorum kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, …., ili …., ilçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 35, 148 ada 1, 3 ve 160 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 4.163.55, 6.640.12, 3.717,61 ve 4.162,16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak 160 ada 1 parsel kargir ev, kerpiç ev, ahır ve bahçesi vasfıyla, diğer taşınmazlar ise tarla vasfıyla davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, bölgede 766 sayılı Kanuna göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların orman olması nedeniyle tespit dışı bırakıldığını, 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidinde ise her ne kadar orman sınırları dışında bırakılmış iseler de bu tarihten önceki zilyetliğe değer verilemeyeceğini ileri sürerek, taşınmazların Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu 118 ada 35, 148 ada 3 ve 160 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 148 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 30.11.2020 havale tarihli raporda yer alan krokide (A) harfi ile ve kırmızı renkle gösterilen 2.600,34 m²’ lik alanın “Tarla” vasfıyla, 148 ada, 1 parsel numarası ile davalıla, (…) … (…) …, …, …, …, … adlarına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (B) harfi ile ve Yeşil renkle gösterilen 4.039,75 m2′ lik alanın “Orman” vasfıyla, 148 ada, son parsel numarası ile davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.