YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6322
KARAR NO : 2022/8117
KARAR TARİHİ : 17.10.2022
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… ili …ilçesinde 1994 yılında yapılan kadastro çalışmalarında, …Mah/Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 92 parsel sayılı taşınmaz, ham toprak vasfıyla 11.072,21 metrekare yüzölçümlü olarak, belgesizden, … adına tespit ve tescil edildikten sonra, 2013 yılında 3402 sayılı Kanun’un 22/2-a maddesine göre yapıları yenileme çalışmalarında nitelik ve malik değişikliği olmaksızın, dava konusu taşınmazın yüzölçümü 11.072,14 metrekare olarak tespit edilmiş; 148 ada 95 parsel sayılı taşınmaz ise 463.860,99 metrekare yüz ölçümlü olarak devlet orman vasfıyla tespit edilmiştir.
Davacı … İdaresi vekili, … ili …ilçesi …Köyünde 3402 sayılı Kanun’un 22-a maddesine göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi çalışmaları neticesinde 148 ada 92 numaralı parselin devlet ormanı olmasına rağmen, davalı Hazine adına ham toprak vasfıyla tespit edildiğini belirterek, davalı Hazine adına yapılan tespitin iptali ile orman vasfıyla tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, … ili …ilçesi … Mah/Köy 148 ada 95 parsel sayılı taşınmazın 08/06/2015 tarihli fen bilirkişi raporu doğrultusunda uygulama tutanağının ekli krokide A harfi ile gösterilen 799.52 m2 lik kısmın … ili …ilçesi … Mah/Möy 148 ada 92 parsel sayılı taşınmazdan eksiltilerek, dava konusu … ili …ilçesi …Mah/Köy 148 ada 95 parsele eklenmesi sureti ile yüz ölçümünün 464.660,51 m2 olarak tapu kütüğüne aktarılmasına karar verilmiş olup; hüküm, davacı … İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz edenlerin sıfatına göre Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, hükmü temyiz eden davacı … İdaresi ve davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.