YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6337
KARAR NO : 2023/1200
KARAR TARİHİ : 02.03.2023

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulüne
DAVA TÜRÜ : Yargılamanın Yenilenmesi

Taraflar arasında görülen davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece, Orman İdaresi’nin yargılamanın iadesi davasının kabulüne, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kadastro Mahkemesi Sıfatıyla) 1994/572 Esas, 1996/849 Karar sayılı, 26.12.1996 tarihli ilamının kaldırılmasına, davacı … tarafından, … ilçesi … mahallesi 399 parsel hakkındaki, 6831 sayılı Kanun’un 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/b maddesi uyarınca 40 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından yapılan kadastro çalışmasının ve komisyon kararının iptali davasının reddine, birleşen 2015/108 Esas sayılı dosyanın tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmesine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.5.2022 tarihli ve 2021/8196 Esas, 2022/4858 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Orman İdaresi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (HUMK) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

HUMK’un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,02.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.