YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6386
KARAR NO : 2022/9114
KARAR TARİHİ : 21.11.2022

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında … Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, … İli ….., İlçe … Köyü hudutları içerisinde bulunan 535 parsel sayılı 3.650 m²’lik taşınmazın kaydının muris annesi Rabiye Soğukçelik adına kayıtlı iken vefatından sonra ise kendisi … ve … adına tapu intikali yapıldığını, yapılan intikaller esnasında taşınmazın alanının 3.650 m² olarak kayıtlara geçtiğini, davalı kurum tarafından sayısallaştırma adı altında yapılan yeni uygulama ile dava konusu taşınmazın alanının 2.517 m²’ye düştüğünü belirterek; dava konusu taşınmazın 3.650 m² olarak tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile sayısallaştırma raporunun iptali ile dava konusu … İli Merkez İlçesi … Köyü 128 ada 122 (eski 534) parsel sayılı sayısallaştırma parselinin 15/11/2019 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1112,42 m2 yüz ölçümündeki bölümün, … İli Merkez İlçesi … Köyü 128 ada 121 (eski 535) parsel sayılı sayısallaştırma parseline eklenmesi sureti ile; 128 ada 121 parsel sayılı taşınmazın 3630,13 m2 yüzölçümü ile 128 ada 122 parsel sayılı taşınmazın 3617,63 m2 yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline, davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin reddine, Kadastro Müdürlüğüne karşı açılmış olan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş olup, hükme karşı davalı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine karar vermiş; bu kez davalı … vekili, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.