YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6606
KARAR NO : 2022/10026
KARAR TARİHİ : 12.12.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda … Kadastro Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.04.2022 tarihli ve 2021/7572 Esas, 2022/4083 Karar sayılı ilamı ile kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na (HMK’ye) 6217 sayılı Kanun ile ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK’de Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
Bu durum karşısında, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından, Dairenin 26.04.2022 tarihli ve 2021/7572 Esas, 2022/4083 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiş olup, bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın iadesine, 12.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.