YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6929
KARAR NO : 2022/9005
KARAR TARİHİ : 10.11.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınması
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, … yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne dair verilen kararın davacı vekili, davalılar … vekili, davalı … vekili ile asli müdahillerden … vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi (4.) Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusu dışındaki istinaf istemlerinin esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın tüm davalılar yönünden kabulüne karar verildiği, bu kararında davalılar … vekili, …….,vekili, davalı … vekili ile müdahillerden … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.05.2022 tarihli ve 2021/17527 Esas, 2022/4659 Karar sayılı ilamı ile “…fer’i müdahil ….., ve … vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, davalı … vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda (2-b) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi (4.) Hukuk Dairesinin 30.09.2019 tarihli ve 2020/1810 Esas, 2021/1864 Karar sayılı kararının (B-1) nolu hüküm fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine, “Davanın kısmen kabulü ile dava tarihindeki Bizim Lösemili Çocuklar Vakıf Yönetim Kurulu üyeleri olan …, …, …, …, …, …’ın Vakıflar Kanunu’nun 10. maddesi gereğince görevden alınmalarına, davalı …’ın görevden alınma isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine” ibaresinin yazılmak suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün 6100 sayılı HMK’nin 370/2. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekli ile onanmasına, davalılar … vekili ile … vekilinin tüm, davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının yukarıda (2-a) numaralı bentte açıklanan nedenlerle reddine…” karar verilmişti. Davalı … vekilince vekalet ücreti yönünden maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Yargıtay ilamında maddi hata yapılması halinde, bu maddi hatanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK’nin) 305. maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına göre, Dairemizin söz konusu düzelterek onama ilamında vekalet ücreti yönünden bir maddi hata bulunmadığı anlaşıldığından, davalı … vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … vekilinin Yargıtay ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.