YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7403
KARAR NO : 2022/10344
KARAR TARİHİ : 19.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptal Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine vekili 29.06.2011 havale tarihli dava dilekçesiyle, … İlçesi …. Mahallesi 14 pafta 2301 parsel sayılı taşınmazın davalı adına kayıtlı bulunan hissesinin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın ölü kişi aleyhine açıldığı gerekçesiyle HMK’nın 114 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir.
Eldeki davada, 29.06.2011 havale tarihli dava dilekçesinde davalı olarak, dava konusu edilen ….. ilçesi ….. Mahallesi 14 pafta 2301 parsel sayılı taşınmazın hissedarlarından … oğlu … gösterildiği halde, yargılamaya ilişkin tebligatlar dava dışı müteveffa … oğlu …’e yapılmış ve yargılama neticesinde kendisine tebligat yapılan bu şahsın dava tarihinde ölü olduğunun anlaşıldığı ve ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durum karşısında, davacı tarafından, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen, çekişmeli taşınmazın hissedarı ….. oğlu …’e dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin, yöntemince taraf teşkili sağlanmadan, yargılamaya devam edilip yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca; Mahkemece, dava konusu taşınmazın hissedarı olan ve davacı tarafından davalı olarak gösterilen …. oğlu …’e dava dilekçesi tebliğ edilerek yöntemine uygun şekilde taraf teşkili sağlanmalı, taraf teşkilinin sağlanmasından sonra davaya ilişkin savunma ve delillerini sunması için davalıya süre ve imkan tanınmalı, bildirmesi halinde delilleri toplanmalı ve bundan sonra tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek işin esası hakkında bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu husus gözetilmeksizin, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen … oğlu …’ e dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin, yöntemine uygun şekilde taraf teşkili sağlanmadan, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle usul ve yasaya aykırı olan hükmün 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
19.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.