YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8573
KARAR NO : 2023/1653
KARAR TARİHİ : 21.03.2023

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Red

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı Hazine vekili, davalı … vasisi … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 27.09.2022 tarihli ve 2022/4248 Esas, 2022/7420 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davalı …, davalı …, davalı …, davacı Hazine vekili, Hürü mirasçısı Halil Keskin, Halil Keskin vasisi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 sayılı Kanun’un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,

Harçtan muaf olduğundan Hazine’den harç alınmasına yer olmadığına,

168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 206,80 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı …, davalı …, davalı …’ten ayrı ayrı alınmasına,

375,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen Hürü mirasçısı Halil Keskin ve vasisinden alınmasına,21.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.