YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/757
KARAR NO : 2023/2299
KARAR TARİHİ : 11.04.2023

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 1975/17 E., 1995/143 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan incelemede;

1. … ile … ve … mirasçıları olan …, …, … , … ile …’ın vekille temsil edilmelerine ve dosya içerisinde de azilnamede bulunmamasına rağmen Yargıtay ilamı’nın vekillerine tebliğ edilmediği,

2. … mirasçısı olan …’e Yargıtay ilamı’nı tebliğ eden dağıtıcının mazbata da ad, soyad ve sicil numarasının bulunmadığı,

3. … mirasçısı olan …’a çıkartılan Yargıtay ilamına ilişkin mazbata da, mahalle muhtarına tebligatın yapıldığının bildirilmiş olmasına rağmen tebliğ evrakı üzerinde muhtarlık kaşesinin bulunmadığı,

4. … mirasçıları olan …, …, …, …, …’ın adresleri farklı olmasına rağmen, Yargıtay ilamının aynı konutta birlikte yaşayan kardeşi şerhiyle …’a tebliği edildiği,

5. … mirasçısı olan … adına çıkarılan Yargıtay ilamının muhatabın hangi sebeple tebligat adresinde bulunmadığı ve yerine tebligatı alan …’in tebligatı almaya ehil olup olmadığının mazbata da belirtilmediği,

6. … mirasçıları olan …, …, … ve …’in adresleri farklı olmasına rağmen, Yargıtay ilamının aynı konutta birlikte yaşayan yeğeni şerhiyle …’e tebliği edildiği,

7. … mirasçısı olan …’e çıkartılan tebliğ evrakında muhatabın geçici olarak adreste bulunmama sebebinin yazılmadığı gibi çıkartılan tebliğ evraklarında ise en yakın komşu olarak kime haber verildiği yazılmadan tebliğ evraklarının doğrudan muhtara teslim edildiği

8. … mirasçısı olan …’e ise Yargıtay ilamının tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla; Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi’nin 10.09.2020 tarihli ve 2020/792 Esas, 2020/2875 Karar sayılı ilamının;

1. … mirasçısı olan …’e Yargıtay ilamını tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
c) Karar düzeltme süresinin beklenmesi,

2. Adı geçen diğer taraflara yapılan tebliğlerin usulsüz olduğu anlaşılmakla; Yargıtay onama ilamının 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek,

a) Karar düzeltme süresinin beklenmesi,
b) Karara karşı süresinde karar düzeltme yoluna başvurulması halinde usuli işlemlerin yapılarak tamamlanması ve karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi;

3. Karar düzeltme talebinde bulunan …’ın vekili olduğu belirtilen Av. …’ın dosya kapsamında vekaletnamesinin bulunmaması nedeniyle, adı geçen avukata vekalet verilmiş ise vekaletnamenin aslının ya da onaylı örneğinin dosya içine konulması, vekalet verilmemiş ise durumun belgelendirilerek bildirilmesi ve bundan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen hususların yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

11.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.