YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/3544
KARAR NO : 2008/342
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

Mahkemesi :Asliye Ceza
Karar Tarihi :

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Saldırgan sarhoşluk suçundan tayin olunan idari para cezasının niteliği itibarıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29.maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından bu suçtan inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2-Sanık … hakkında kurulan beraat hükmünü temyizde hukuki yarar bulunmaması ve temyizin gerekçeye dayandırılmaması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanıklar … …, … ve … hakkında mala zarar verme suçuna yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
b) 5237 sayılı TCK.nun 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanıkların lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.