YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/7568
KARAR NO : 2010/3066
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
3- …, 4- …
Suç : Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanık … hakkında: TCK’nın 265/1-3, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme,
2- Sanıklar … ve … hakkında: TCK’nın 265/1-3, 53/1, 58, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- Sanık … hakkında: TCK’nın 265/1-3, 152/1-a, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar …, … ve … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik temyize gelince;

a) Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,

b) Kendilerinden kuşkulanıp araçlarını durduran kolluk görevlilerine kimlik ibraz edemeyen, sözlü beyanlarıyla tespit edilen ad ve soyadlarına göre yapılan araştırmada içlerinden ikisinin gıyabi tutuklu olduğu saptanan sanıkların karakola götürülmek istendiklerinde ne şekilde karşı koydukları tartışılıp, görevliye direnme suçunun cebir veya tehdit ögelerinin ne suretle oluştuğu açıklanmadan, yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

3- Sanık … hakkında verilen hükme gelince;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği ve hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.