YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15922
KARAR NO : 2014/6857
KARAR TARİHİ : 04.06.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/3278
Mahkemesi : Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26.07.2011
Numarası : 2010/1330 – 2011/1113

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Katılan hakkında kovuşturma başlamadan önce iftirasından dönen sanık hakkında TCK’nın 269/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık dolayısıyla cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
2- Katılana hukuka aykırı fiil isnad etme suretiyle iftira suçunu işleyen sanık hakkında uygulama maddesinin doğrudan TCK’nın 267/1 yerine, anılan Kanunun 268/1. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 267/1. maddesi olarak gösterilmesi,
3- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına makum edilmeyen sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, TCK’nın 51/1-b maddesindeki yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden adli sicil kaydındaki sabıkasının yasal engel oluşturduğu gerekçesi ile hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal engel olarak kabul edilen karşılıksız çek keşide etmek suçunun yaptırımının hükümden sonra 03.02.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 5. maddesi ile idari para cezasına dönüştürülmesi, sanığın adli sicil kaydında başka bir mahkumiyetinin bulunmaması karşısında CMK’nın 231/6-b maddesindeki sübjektif ölçütler de değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.