YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3013
KARAR NO : 2013/9323
KARAR TARİHİ : 17.06.2013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
Hüküm : 1- Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme, kasten yaralama, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, sanıklar …, … hakkında mağdurlar … ile …’ya karşı mala zarar verme, kasten yaralama, sanıklar …, … ve … hakkında mağdurlar … ile …’ya karşı mala zarar verme suçlarından; Beraat
2- Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında;
a) TCK’nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 174/1-2, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) Kiler markete karşı; TCK’nın 151/1, 152/2-a, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) 2911 sayılı Kanunun 33/a maddesi uyarınca mahkumiyet
e) Sanıklar …, … ve … hakkında; TCK’nın 86/2-3-(e), 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süreleri itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar …, …, …, … ve … müdafilerinin duruşma istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
A- Sanık … hakkında mala zarar verme, kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar …, …, …, … ile … hakkında patlayıcı madde bulundurma, mağdurlar … ile …’ya karşı mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar …, …, …, … ile …’ın patlayıcı madde bulundurma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’un, mala zarar verme, kasten yaralama, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanıklar …,…, …, … ve …’ın mağdurlar … ile …’ya karşı mala zarar verme suçunu işlediklerinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar …, …, …, … ile … müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre; başkanı olduğu ve fiilen idare ettiği Demokrasi Gelişim ve Kültür Derneğinde 09.04.2009 tarihinde ele geçirilen propaganda malzemeleri ile diğer dökümanları örgütün faaliyetlerinde kullanılmak üzere bulundurduğu anlaşılan sanığın eylemin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
C- Sanıklar …, …, …, … ile … hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
1) Sanıklar …, …, …, … ile … hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme ve kasten yaralama suçları yönünden;
Geceleyin saat 21:00 sıralarında sanıklar … ve …’ın organizasyonu dahilinde ve silahlı terör örgütünün amacı doğrultusunda birlikte hareket eden sanıkların eylem amacıyla yakılan marketin önüne geldikleri, bu aşamada sanıklar … ve …’ın yanlarında getirip dağıttıkları molotof kokteyllerini içerisinde kasiyerlik yapan şikayetçi … ve müşteriler bulunan markete atarak marketin yanmasına ve şikayetçinin yangın çıkarmak suretiyle öldürülmesine teşebbüs ettikleri, beraat eden sanık … ve tutanak düzenleyicilerinin teşhis ve anlatımları, sanıkların yakalandıklarında üzerlerinde ele geçen molotof kokteylleri ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların silahlı terör örgütünün amaçladığı suçun işlenmesine ilişkin tehlikeyi oluşturmaya elverişli vahamet arz eden eylemleri nedeniyle, bir fiille işlenen suçlardan mala zarar vermenin öldürmeye teşebbüste TCK’nın 44. maddesi uyarınca eriyip içtima edeceği de gözetilerek; sanıkların 37/1 maddesi delaletiyle TCK’nın 302/1. maddesi uyarınca devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan ve TCK’nın 302/2. maddesi delaletiyle TCK’nın 82/1-c ve 35/2. maddeleri uyarınca yangın çıkarmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek örgüt adına suç işleme, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanıklar … ve …’ın örgütün amacı doğrultusunda sanıklar …, … ve …’ı organize ettikleri ve hep birlikte yakılarak zarar verilen marketin önüne geldikleri aşamada, diğer sanıklara temin ettikleri molotofları verdikleri kabul edildiği halde işlenmesine iştirak ettikleri markette bulunan şikayetçi …’un yaralanması eyleminden de cezalandırılmaları yerine yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
b) Sanıklar …, … ve …’ın kasten yaralama suçunu olası kastla işledikleri kabul edilmesine karşın, TCK’nın 21/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
3) Sanıklar …, …, …, … ile … hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden ise;
Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının “b” bendinde yer alan “kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar …, …, …, … ile … müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.