YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8472
KARAR NO : 2014/1726
KARAR TARİHİ : 17.02.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/188558
Mahkemesi : Şemdinli Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 20.10.2010
Numarası : 2010/9 – 2010/37
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin 11. fıkrasında yeralan düzenleme nazara alınarak mahkemece sanık haberdar edilmek suretiyle duruşma açılmasını müteakip hükmün bu duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden duruşma açılmaksızın evrak üzerinde, açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak karar verilmek suretiyle CMK’nın 223/1, 33 ve devamı maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Her ne kadar gerekçeli kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılma ve hükmün açıklanma nedenleri berirtilmiş ise de; mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçelerinin gösterilmediği, bu bağlamda; mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde mahkumiyet hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 232. maddelerine muhalefet edilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.