YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5692
KARAR NO : 2014/12640
KARAR TARİHİ : 26.12.2014

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Fuhuş, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma, insan ticareti, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm : 1- Sanık … hakkında;
a- TCK’nın 80/1, 62/1, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 220/1, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK’nın 227/2-4-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK’nın 109/2, 109/3-b, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e- TCK’nın 102/2, 102/3-d, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
f- TCK’nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık … hakkında;
a- TCK’nın 220/1, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (5 kez)
3- Sanık … hakkında; a- TCK’nın 220/5 maddesi delaletiyle 80/1, 62/1, 52/2- 4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
. b- TCK’nın 220/1, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK’nın 220/5 maddesi delaletiyle 227/2-4-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK’nın 220/5 maddesi delaletiyle 109/2, 109/3-b, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e- TCK’nın 220/5. maddesi delaletiyle 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık … hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez)
5- Sanık … hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Sanık … hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
7- Sanık … hakkında; TCK’nın 227/2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
8- Sanık … hakkında; TCK’nın 227/2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
9- Sanık … hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet(2 kez)
10- Sanık … hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
11- Sanık … hakkında; TCK’nın 220/2, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle şartları oluşmadığından, sanık ve sanıklar …, … ve … müdafilerinin duruşma istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanık … hakkında fuhuş, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma, cinsel saldırı,kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar …, …, …, …, … ,…, …, …, … hakkında tüm suçlardan sanık … hakkında fuhuş, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58. maddesi ile cinsel saldırı suçunu düzenleyen TCK’nın 102/2. maddesinde yapılan değişikliklerde öngörülen ceza süreleri bakımından sanık aleyhine olduğunun anlaşılması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar …, … ve diğer sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında insan ticareti suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı
gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece cezanın asgari hadden tayin edileceğinin kabul edilmesine rağmen hükmedilen temel adli para cezasının TCK’nın 52/1. maddesi uyarınca 5 gün yerine 600 gün olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa verilen cezalardan gün adli para cezasının 5 gün olarak belirlenip aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 4 gün adli para cezası ve 52. maddesi gereğince de günlüğü 20.00 TL hesabı ile paraya çevrilerek sonuç adli para cezasının 80 TL’ye indirilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında insan ticareti suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı sanığa CMK’nın 150/2. maddesi hükmü karşısında zorunlu müdafii tayin edilmeden savunması alınmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.