YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7548
KARAR NO : 2014/12018
KARAR TARİHİ : 28.11.2014

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, patlayıcı madde bulundurma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık … hakkında:
a) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
b) TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddelerinin
yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK’nın 220/6-ikinci cümle, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık … hakkında;
a) 13.01.2011, 24.03.2011, 21.08.2011, 29.10.2011,
12.11.2011, 17.02.2011 tarihli 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; 6352 sayılı Kanunun geçici 1/1. maddesi uyarınca kovuşturmanın
ertelenmesine
b) 2911 sayılı Kanunun 33/2 ve 32/2 maddelerinin
yollamasıyla TCK’nın 265/1-3, 3713 sayılı
Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (2 kez)
c)TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2,
TCK’nın 62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (15.02.2012 tarihli)
e) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (15.02.2012 tarihli)
f) TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddelerinin
yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık, sanık … hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK’nın 231/12 ve 253. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar ise anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde olup itiraza tabii olduğu ve CMK’nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine,
2-Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanık hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK’nın 220/6. maddesinin 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduğu kanıtlanmayan sanığın, yaşı küçük olan çocukların izinsiz yasadışı gösteriye katılımlarını sağlayıp gösteriyi düzenleyip yönettiği anlaşıldığından eyleminin 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı anlaşılmakla hükümden önce yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4.fıkra hükmü uyarınca 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinde tanımlanan kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma suçunu örgüt adına işleyenler hakkında TCK’nın 220. maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceği nazara alınıp, sanığın sabit olduğu kabul edilen fiilinin suç olma özelliğini devam ettirdiği de gözetilerek CMK’nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.