YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1618
KARAR NO : 2015/4305
KARAR TARİHİ : 24.03.2015

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Her iki sanık hakkında;
TCK’nın 188/3, 52/2, 53/1, 54/1, 63/1. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, aynı maddenin 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
b)…Müdürlüğü ve)…Adli Tıp Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. paragrafının çıkartılarak yerine ”Adli Emanetin 2008/2277 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile)… Müdürlüğü ve)…Adli Tıp Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi’nce alınan numunelerin TCK’nın 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından uyuşturucu aldığı kişinin eşgalini veren, tanık )…’in duruşmaya getirilip usulüne uygun şekilde teşhis yaptırıldıktan sonra dosyadaki diğer delillerde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.