YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/370
KARAR NO : 2015/4861
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı: TCK’nın 188/3-4, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63/1, 54/1-4, 55/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Sanık … müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar … . ve… hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü;
1-… plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün kayıt malikine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, bu aracın müsaderesine ilişkin hükmün İNCELEME DIŞINDA TUTULMASINA,
2- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tümdelillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar… ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki ve sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın savunmalarının aksine yüklenen suça iştirak ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasına ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re’sen de temyize tabi olan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
04.05.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı … ‘in huzurunda duruşmada sanıklar … ile … ‘in savunmasını yapmış bulunan Av. …’in yokluğunda 06.05.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.