Yargıtay Kararı 9. Ceza Dairesi 2015/9067 E. 2016/8735 K. 19.12.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9067
KARAR NO : 2016/8735
KARAR TARİHİ : 19.12.2016

Mahkemesi:Çocuk Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet, erteleme
2-Sanık ... hakkında mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin “...” yerine “...” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Tayin olunan cezanın süresi itibariyle şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında suç tarihi ... olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ... tarihinde dava açıldığı ve aynı mahkemenin ... esas sayılı dosyasında kayıtlı olduğu dosyadaki bazı belgeler ile anlaşıldığından, sanık hakkındaki anılan dava dosyasının akıbeti araştırılarak derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da onaylı örneğinin dosya içine alınıp incelenerek bütün deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın eylemlerinin ayrı uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarını mı, yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı suçun birden fazla işlenmesi suretiyle zincirleme suç mu oluşturduğu tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

F.K