YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/128
KARAR NO : 2016/2563
KARAR TARİHİ : 22.03.2016

Mahkemesi : … 5. Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Sanık … hakkında duruşmalı, sanık …. hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, iki kişiye uyuşturucu madde satarak aynı suçu birden fazla işleyen sanık hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … ve müdafiinin temyiz dilekçesi ile sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

22.03.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’in huzurunda duruşmada sanık …’nun savunmasını yapmış bulunan Av. …’un yokluğunda 23.03.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.