YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/364
KARAR NO : 2016/3533
KARAR TARİHİ : 05.04.2016

Mahkemesi : … Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Sanık … yönünden duruşmalı, sanık … yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;

1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK’nın 53. maddesinin (b) bendi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı hükümde gözetilmemiş ise de; anılan kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,

2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükmolunan cezanın süresi itibariyle şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunun kanuni tanımında yer alan fiili, hükmü onanan diğer sanık … ile beraber eylem ve fikir birliği içinde gerçekleştirdiği ve TCK’nın 37. maddesi kapsamında “fail” olduğu gözetilmeden, cezasından “suça yardım ettiği” gerekçesiyle aynı Kanunun 39. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ;

05.04.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’ın huzurunda duruşmada sanık ….’in savunmasını yapmış bulunan Av. …’in yokluğunda 06.04.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.