YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1524
KARAR NO : 2020/389
KARAR TARİHİ : 05.06.2020

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : İhmali davranışla görevi kötüye kullanmak
Hüküm : TCK’nın 257/2, 62/1, 51.maddeleri gereğince mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre 23/07/2010 – 31/08/2012 tarihleri arası olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 10/06/2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suç tarihinde katılanın vekili olan sanığın, vekil sıfatıyla takip ettiği Ankara 8. İş Mahkemesinin 2005/1261 esasına kayden görülen tazminat talepli dava sonunda verilen 10/06/2008 tarih 2005/1261 Esas 2008/407 Karar sayılı ilamın icrası amacıyla, dört yıl gecikmeli olarak alacaklı şikâyetçi vekili sıfatıyla borçlu … Ltd. Şti. hakkında 18/01/2012 tarihinde Ankara 13. İcra Müdürlüğünün 2012/744 sayılı dosyası üzerinden takip başlatarak zarara sebebiyet verdiği ve görevini kötüye kullandığı iddia edilen somut olayda; sanığın icra takibini geciktirme nedeni olarak icra takibi için gerekli olan masrafı katılan taraftan tahsil edemediğini savunduğu, bu hususun katılanın babası tanık … tarafından doğrulandığı halde, sanığın atılı suçtan beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;
Suçu 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 05/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.