YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/24
KARAR NO : 2020/969
KARAR TARİHİ : 09.09.2020

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK’nın 260/1. maddesinin “Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü gereğince, 10/01/2013 tarihli duruşmada hakkında katılma kararı verilen ve hükümden sonra 01/08/2013 tarihinde öldüğü anlaşılan …’un kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak, hükmün mirasçılarına tebliğinin gerektiği, ancak gerekçeli kararın adı geçenin kızı … haricindeki mirasçılarına tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelerin dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle gerekçeli kararın mirasçılara tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİNE 09/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.