YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4527
KARAR NO : 2021/1391
KARAR TARİHİ : 16.03.2021
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Antalya Posta İşletme Merkez Müdürlüğünde dağıtıcı olarak çalışan sanığın kendi sorumluluğundaki 97 adet tebligattan 88 adedini teslim aldığı tarihlerden itibaren en az 2-3 ay uhdesinde bekleterek muhataplarına süresi içinde teslim etmemesi, 9 adedini ise rastgele yerlerde unutarak akıbetinin tespit edilememesine ve kaybına sebep olması şeklinde meydana gelen olayda; sanığın eyleminin TCK’nın 205. maddesinde düzenlenen “Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi uyarınca, daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden açıklanan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251/1. maddesindeki “Basit Yargılama Usulü”nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK’ya eklenen geçici 5/1-d maddesi ile “01/01/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz” şeklinde sınırlama getirilmiş ise de;
16/03/2021 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarih ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı iptal kararı ile yukarıda anılan geçici 5/1-d maddesinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin aynı bentte yer alan, “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olmakla;
CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu soruşturma veya kovuşturma iznine tabi olmayan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren, suç tarihine Antalya Posta İşletme Merkez Müdürlüğünde dağıtıcı olarak çalışan sanık hakkında TCK’nın 257/2 maddesinde
düzenlenen görevi kötüye kullanma suçu yönünden aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
3-Yüklenen suçu TCK’nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanun’un 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suç tarihinin dosya kapsamına göre tebligat parçalarının sanığın evinde bulunduğu 17/11/2009 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında 2009 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.