YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4757
KARAR NO : 2021/1634
KARAR TARİHİ : 24.03.2021

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak, 5464 sayılı Yasa’ya muhalefet
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a) Sanık hakkında 5464 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan kurum vekilinin katılma talebinin yalnızca sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasına ilişkin olduğu ve bu şekilde 5464 sayılı Yasa’ya muhalefet suçu bakımından kurumun katılan sıfatını kazanmadığı ve bu itibarla kararı temyiz hakkı da olmadığından, kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b) Sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın işlettiği işyerindeki POS cihazlarından herhangi bir mal teslimi ve hizmet ifası olmaksızın nakit ihtiyacının giderilmesi amacıyla başkalarına ait kredi kartları ile çekim işlemleri yapmak suretiyle gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenlendiği ve bankalardan mal satmış gibi elde ettiği miktarları ödünç vererek komisyon ve faiz adı altında kazanç elde etmek suretiyle tefecilik yaptığının iddia edilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından; vergi müfettişi tarafından ifadelerine başvurulan … ve beyanlarda adı geçen …’nun tanık sıfatı ile ifadelerine başvurulması ile sanık adına tahsisli pos cihazlarından işlem yapan şahısların tespiti ile gerçekte bir alışveriş olup olmadığı hususunda tanıklıklarına başvurulması, sanığın çevrede tefeci olarak bilinen şahıslardan olup olmadığı hususunda ayrıntılı kolluk araştırması yaptırılması, ayrıca sanık hakkında UYAP kayıtlarından yapılan araştırmada 27/03/2012 tarihi ve öncesinde tefecilik yaptığı iddiası ile Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/143 Esas sayılı dosyasından yargılanıp mahkum olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının akıbetinin araştırılmasından ve anılan dosyanın onaylı örneğinin dosya arasına alınmasından sonra iddianame ve suç tarihleri itibariyle fiili ve hukuki bağlantı olup olmadığının tespit edilerek hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.