YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7810
KARAR NO : 2021/1917
KARAR TARİHİ : 06.04.2021

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan … vekilinin 08/02/2016 tarihinde kendisine tefhim edilen hükmü 1 haftalık yasal süresinden sonra 16/03/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE.
İncelemenin sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre kazanç karşılığı ödünç para verilen son tarihin müşteki …’ın beyanlarına göre 2013 yılı Şubat ayı olduğu, suç tarihinin kesin olarak saptanamaması nedeniyle lehe değerlendirme yapılarak 01/02/2013 olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 2008 yılı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa’nın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun’un 106/3 maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması hususlarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, TCK’nın 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında takdiri indirim yapılması sırasında, hesap hatası yapılarak “3 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası yerine “2 yıl 13 ay 15 gün” hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni de yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen

hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.