Yargıtay Kararı 9. Ceza Dairesi 2020/8626 E. 2021/1595 K. 24.03.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8626
KARAR NO : 2021/1595
KARAR TARİHİ : 24.03.2021

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik, 5464 sayılı Kanun’a muhalefet
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5464 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeyen ve bu itibarla bu suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmayan Hazinenin usulsüz olarak kamu davasına katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği gözetilerek katılan Hazine vekilinin anılan suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
…isimli tanığın iş yerinin gerçek sahibi olduğu ve kendisinin sadece evrak üzerinde iş yerini işleten kişi olduğu şeklindeki sanık savunması ve savunma ile uyumlu tanık beyanı karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, vergi müfettişi tarafından bilgilerine başvurulan tanıkların dinlenilerek iş yerinin fiilen kim tarafından işletildiğinin sorulmasından ve mümkünse usulüne uygun teşhis işlemi yapılmasından, keza sanığın POS tefeciliği yapıp yapmadığına, iş yerinin fiilen kim tarafından işletildiğine dair kolluk marifetiyle detaylı araştırma yaptırılmasından, sanığın savunmasında adı geçen ve mahkemece tanık sıfatı ile dinlenen …isimli kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması, hakkında iddianame tanzim edilerek dava açılması durumunda davaların birleştirilmesi, açılmış bir davanın varlığı halinde ise birleştirme olasılığının değerlendirilmesi, olanaklı olmaması durumunda ise dava dosyasının onaylı bir suretinin dosya arasına getirtilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.