YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10278
KARAR NO : 2023/175
KARAR TARİHİ : 17.01.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Milas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/276 Esas, 2015/670 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan yapılan yargılama neticesinde şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca şikayete tabi olmadığı ve hakkında cinsel taciz suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Temyizin kapsamına göre; Dosya kapsamına göre sanığın kullanmış olduğu …… .. .. hattından müşteki …’in kullanmış olduğu …… .. .. numaralı hattına 12.10.2014 ve 22.02.2015 tarihleri arasında “Selam, adın ney senin, selam, günaydın, merhaba, uyuyan uyumayan var mı, o nasıl bir konuşma tarzı sana yakışıyor mu hiç sana ya, selam verdik küfür mü ettik, … dedik senin adın ney, bulmadım ki telefon aldım numaran kayıtlıydı mesaj atıyım dedim, adın … mi … mi, sana diyorum adını söyleyecek misin, sen kıtmısın anlamak mı istemiyorsun, adam gibi cevap verir misin amk, yakıştırıyor musun kendine, ulan senin şerefinin a… korum, adam ol canımı da sıkma, bok, o p.ç senin sülalen amk, m.e sen, sen Milas Üniversitesinden S. Ç.’i tanıyor musun, sen Milas’ta oturuyorsun.” şeklinde mesajlar gönderdiği ve defalarca arındığı, mağdurenin soruşturma aşamasında şikayetçi olmasına rağmen kovuşturma aşamasından şikayetten vazgeçtiği anlaşılmıştır.
2. Sanık mağdureyi aradığını ve mesajlar çektiğini kabul etmekle birlikte cinsel içerikli mesaj çekmediğini beyan etmiştir.
3. Deliller; sanık savunması, müştekiler beyanı, tanık beyanı, sanığa ait nüfus, adli sicil kayıt örnekleri ve 25.03.2015 tarihli mesaj tespit tutanağıdır.
IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli, mağdurenin istikrarlı beyanları, sanık savunması, mesaj tespit tutanağı, mesaj içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin 2 nci fıkrasının (d) bendinde yer alan cinsel taciz suçunun nitelikli halini oluşturduğu ve bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olmadığı halde, sanığın mahkûmiyeti yerine şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Milas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/276 Esas, 2015/670 Karar sayılı kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.01.2023 tarihinde karar verildi.