YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10282
KARAR NO : 2023/8573
KARAR TARİHİ : 18.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/256 E., 2015/442 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2015 tarihli ve 2015/256 Esas, 2015/442 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuğun, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkeme, “… İddia, sanık savunması, katılan ve mağdur beyanı, kolluk görevlilerince düzenlenen tutanak içeriği, nüfus ve adli sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; olay tarihinde mağdurun okula gitmek üzere evden ayrıldığı, yolda yaya vaziyette yürüdüğü esnada SSÇ nin bisikletle arkasından gelerek kalçasını ellemek suretiyle mağduru taciz ettiği, atılı eylem her ne kadar SSÇ tarafından kabul edilemese de savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, mağdurun hem soruşturma hem de mahkeme huzurunda SSÇ yi kesin ve net olarak teşhis ve yargılamanın her aşamasındaki birbirleriyle tutarlı beyanlarından anlaşılmakla ve SSÇ ile aralarında herhangi bir husumet bulunmaması sebebiyle suç isnadında bulunmasını gerektirecek sebebin de bulunmadığı göz önüne alınarak…” şeklindeki gerekçesiyle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2015 tarihli ve 2015/256 Esas, 2015/442 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.12.2023 tarihinde karar verildi.