YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10345
KARAR NO : 2023/47
KARAR TARİHİ : 10.01.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2015 tarihli ve 2015/708 Esas numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası,

109 uncu maddesinin birinci, üçüncü ve beşinci fıkraları uyarınca cezalandırılması talebiyle dava açıldığı görülmüştür.

B. Düzce 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2015 tarihli ve 2015/44 Esas, 2015/149 Karar sayılı Kararı ile suça sürüklenen … hakkında;
1. Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine,
2. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri;
Reşit olmayanla cinsel ilişki ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin süre tutum dilekçesi ile usul ve yasaya aykırı olarak verildiğine vesaire ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen … Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
Reşit olmayanla cinsel ilişki ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin suça sürüklenen çocuğun atılı suçlamaları kabul etmediği, dinlenen tanıların müvekkilini doğruladığı, mağdure hakkında aldırılan adli tıp raporunun suçun işlendiğine delil teşkil etmeyeceği ve suça sürüklenen … hakkında beraat kararı verilmesine, vesaire ilişkindir.

C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri;
Reşit olmayanla cinsel ilişki ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin, mağdure ile suça sürüklenen çocuğun aynı servise bindiklerini, öncesinde de arkadaşlıklarının bulunduğunu, mağdurenin yaşını bildiğini ve hata hükümlerinin uygulanmaması gerektiğini, sevk maddelerine göre cezalandırılmasına karar verilmesine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen … … ile katılan …’nin farklı okullarda okudukları ancak aynı okul servisini kullandıklarından dolayı burada tanıştıkları, aralarında duygusal yakınlık oluştuğu, suça sürüklenen çocuğun mağdureyi evde hasta ve yatar durumda olan annesi ile tanıştırmak için evine davet ettiği, olay gecesinin yılbaşı gecesi olması sebebiyle geceyi birlikte geçirmek amacıyla sanığın arkadaşı tanık Ş.D.’yi çağırdıkları, gece birlikte yiyip içtikleri, mağdurenin ablasına arkadaşının yanında kalacağını söylediği, mağdurenin o gece suça sürüklenen … ile birlikte kalıp almış olduğu alkolün etkisi ile rızası dışında vajinal yolla cinsel birlikteliklerinin olduğu, daha sonra mağdure ile suça sürüklenen çocuğun ilişkilerinin bir şekilde bozulması sebebiyle olaydan yaklaşık 1 ay sonra mağdurenin şikayette bulunarak intikalin gerçekleştiği anlaşılmıştır.
2. Dosya kapsamında bulunan deliller;
a. Katılan mağdurenin kollukta; birlikte alkol aldıklarını, bilincinin yerinde olmadığını, suça sürüklenen … ile rızası dışında ilişkiye girdiğini, savcılık aşamasında; daha önce ailesinin baskısı nedeni ile ilişkinin zorla olduğunu ifade ettiği, mahkemede alınan beyanına gelince; kolluk beyanına benzer anlatımda bulunup yaşı hususunda on beş yaşında olduğunu, doğum tarihini söylediğine dair aşamalarda değişen ve çelişkili anlatımları bulunduğu,

b. Suça sürüklenen çocuğun mağdurenin olay tarihinde evlerine geldiğini ancak aralarında ilişki yaşanmadığını mağdurenin annesi ile birlikte kaldığını kendisinin arkadaşı tanık … ile aynı odada kaldığını, mağdurenin kendisine on beş yaşında olduğunu söylediğine dair savunmaları,
c. Tanıklar … ile …’ın suça sürüklenen … savunmalarını doğrulayan anlatımları,
d. Tanık … mağdure beyanlarını doğrulayan anlatımları,
e. Mağdurenin hastane doğumlu olduğuna dair doğum kaydı,
f. Mağdure ile tanık … arasında Facebook üzerinden gerçekleşen tanığın mağdureye göndermiş olduğu ”Ben sana yıl başı gecesi demedim mi yanımda yat diye sende odada yatmak istemedinmi kendin istedin ne iftira atıyon oğluma” ibarelerini içerir mesajlaşmalar.
g. Mağdure hakkında 28/01/2015 ve 23/02/2015 tarihli Düzce Üniversitesi Tıp Fakültesi Anabilim Dalı Uzmanlar Kurulu raporunda hymende saat 6 hizasında eski yırtık olduğu halen bakire olmadığı, 7-10 günden daha önceki süre zarfında meydana gelmiş olduğuna dair rapor,
h. Mahkemenin mağdurenin fiziki görünümünün on beş yaşından büyük gösterdiğine dair tespiti,

IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen … Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
1. Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, dinlenen tanık anlatımları, adli raporlar, mahkemenin mağdure hakkındaki gözlemi ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları nazara alındığında suça sürüklenen … hakkında hata hükümleri uygulanarak mağdurenin rızası bulunduğundan atılı suçtan beraatine dair verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Onama sebebine uygun olarak tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Suça Sürüklenen … Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, dinlenen tanık anlatımları, adli raporlar, mahkemenin mağdure hakkındaki gözlemi ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları nazara alındığında suça sürüklenen … hakkında hata hükümleri uygulanarak mağdurenin on beş yaşından büyük olduğunun kabulü ve mağdurenin rızası bulunduğundan reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 11.11.2015 mahkumiyet tarihi olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

C. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen … tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve
bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve suça sürüklenen … müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen … Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Düzce 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2015 tarihli ve 2015/44 Esas, 2015/149 Karar sayılı kararında katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen … Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Düzce 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2015 tarihli ve 2015/44 Esas, 2015/149 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen … müdafii, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen … hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.01.2023 tarihinde karar verildi.